Las autoridades reportan que Kentucky se encuentra entre los 10 últimos estados de EE. UU. en cuanto a atención médica, y casi dos tercios afrontan una escasez seria de ginecólogos obstetras. Los líderes de salud y legisladores tienen planes conflictivos para resolver la escasez en el estado. El Proyecto de Ley Senatorial #132 establecería lo que llama protección civil individual para los trabajadores de la salud, que les permitiría a los profesionales negarse a realizar procedimientos o tratamientos basados en una creencia religiosa o ética sin consecuencias.
Aunque los promotores del proyecto dicen que la medida permitiría más diversidad en el campo de la salud, otras autoridades dicen que no es la manera correcta.
David Conway, un ministro y enfermero titulado, habló sobre la legislación ante el Comité Permanente Senatorial de los Servicios de Salud. Conway explicó que él, junto con otros proveedores y organizaciones como la Asociación Médica Estadounidense, están en contra de este proyecto porque es probable que le cause retrasos y barreras a la asistencia médica, especialmente en las áreas rurales.
“Hace que sea ilegal que alguien sugiera que un empleado que se opone a proporcionar asistencia puede sea reasignado a otra tarea. En otras palabras, si yo fuera el enfermero principal y supiera que una enfermera se opusiera a este procedimiento, no tendría la libertad
decir, ‘¿por qué no retrocedes y dejas entrar a alguien más?’. Si un empleado se siente incómodo brindando asistencia, la acción compasiva es reasignarlo,” dijo Conway.
Argumentó que, en áreas rurales sin otras opciones, este proyecto causaría peores resultados, especialmente para la salud femenina. Otros proveedores de salud y senadores estaban preocupados por la posibilidad de discriminación contra pacientes en función de su identidad, raza o religión.
Los promotores discutieron que el proyecto no les permitiría a los médicos discriminar contra los pacientes en función de su identidad, y solo se protegerían a los que se nieguen a realizar ciertos procedimientos o prescribir medicamentos. Los promotores del Proyecto #132 nombraron el aborto como el objetivo principal, argumentando que los médicos no deberían sentirse coaccionados u obligados a realizarlo si el procedimiento va en contra de su conciencia.
El Senador Estatal Donald Douglas, un promotor del proyecto, testificó ante el Comité Permanente Senatorial de los Servicios Médicos sobre los principios de este mes. Afirmó que, en su carrera como médico, estas protecciones habrían sido fundamentales.
“Cuando se trabajaba como médico de manejo del dolor, la clínica con la que trabajé insistió en recetar opioides a los pacientes para que siguieran viniendo a la consulta,” dijo Douglas. “¿Cómo ha funcionado eso en el área de trastornos por uso de sustancias, senadores? No ha funcionado. Porque ejercí mi derecho de conciencia para decir que esto no es buena idea, creo que he salvado muchas vidas.”
Otros trabajadores de salud comentaron que el proyecto abriría oportunidades para discriminar, y que los médicos tienen una obligación ética de atender a sus pacientes a pesar de sus creencias.
El proyecto de ley fue aprobado por la lectura del Comité y avanzará al Senado.
Annabelle McNeal